Accéder au contenu principal

Accident du Flight Design CTLS - ELA immatriculé F-HVGS survenu le 15/01/2022 à Avignon-Caumont (84)

Sortie latérale de piste pendant le roulement à l'atterrissage, collision avec un panneau de signalisation et passage sur le dos, en instruction solo

Autorité en charge

France - BEA

Progression de l'enquête Cloturée
Progress: 100%

Rapport d'Enquête cat.3 : rapport sur un événement aux conséquences limités, élaboré à partir d'un ou de plusieurs témoignages n'ayant pas fait l'objet d'une validation indépendante par le BEA.

Note : Les informations suivantes sont principalement issues du témoignage de l’élève pilote et de l’instructeur et des communications radio avec le contrôleur. Ces informations n'ont pas fait l'objet d'une validation indépendante par le BEA.

1 - DÉROULEMENT DU VOL

L’élève pilote effectue trois tours de piste en double commande sur la piste 35 revêtue de l’aérodrome Avignon-Caumont (84), puis deux touchers en vol solo supervisé par l’instructeur depuis la tour de contrôle. Elle réalise un troisième tour de piste et se présente pour un atterrissage complet en piste 35 revêtue.
En finale, à une vitesse indiquée d’environ 60 kt en configuration atterrissage (avec deux crans de volets sortis), tandis qu’un ULM est en finale pour la piste 35 non-revêtue, elle est autorisée pour une option[1] par le contrôleur.
Après un atterrissage deux points sans rebond, l’avion dévie vers la gauche pendant le roulement. L’élève ne parvient pas à récupérer la trajectoire de l’avion qui sort de piste au niveau de la voie de circulation C, puis pénètre sur la piste 35 non-revêtue.
Le contrôleur demande au pilote de l’ULM, en courte finale pour la piste 35 non-revêtue, d’effectuer une remise de gaz. Ce dernier, qui a visuel sur le F-HVGS, s’exécute, alors que dans le même temps, l’élève pilote du F-HVGS pense que l’instruction lui est adressée et initie une remise de gaz également. Réalisant que l’avion est freiné et risque de ne pas décoller, elle se ravise et réduit le moteur au ralenti pour s’arrêter.
L’avion heurte un panneau de signalisation situé au point d’attente C1 de la piste non-revêtue et roule sur une plaque de béton. Le train avant s’efface et l’avion passe sur le dos.

2 - RENSEIGNEMENTS COMPLÉMENTAIRES
2.1 Renseignements sur l’aérodrome

L’aérodrome Avignon-Caumont est équipé de deux pistes parallèles 17/35 et d’une bande ULM. La piste revêtue a une longueur de 1 880 m et une largeur de 45 m. La piste non revêtue, utilisable uniquement par les ULM ayant reçu l’autorisation préalable, a une longueur de 700 m et une largeur de 50 m. Les atterrissages simultanés sur la piste revêtue et non-revêtue sont interdits.

2.2 Renseignements météorologiques

Le message METAR de l’aérodrome Avignon-Caumont daté de 17 h 30 indique un vent nul, CAVOK, une température de 7 °C et un QNH de 1024 hPa.

2.3 Licence et expérience de l’élève

L’élève pilote, âgée de 16 ans, totalisait 25 heures de vol, toutes sur type, et environ 13 h dans les trois mois précédents selon son instructeur. C’était son quatrième vol en solo. Lors du dernier vol solo réalisé six jours auparavant, elle avait effectué trois atterrissages.

2.4 Témoignages

L’instructeur indique que l’avion ne lui a pas semblé ralentir suffisamment lors du roulement à l’atterrissage. Il indique que le freinage s’effectue à la main à l’aide d’une manette située à côté de la manette des gaz. Il explique que le CTLS est un avion très léger, qui a encore beaucoup d’énergie lors de l’atterrissage et qui repart très facilement. Selon lui, l’élève qui pesait seulement 45 kg, n’a pas dû freiner assez fort. Il ajoute qu’il faut laisser le manche vers l’arrière pour garder le nez de l’avion levé et surtout ne pas le mettre vers l’avant ni sur le côté.
L’élève pilote déclare qu’elle a paniqué lorsque la trajectoire de l’avion s’est incurvée vers la gauche et ne se souvient plus comment était positionné le manche lors de l’arrondi et du toucher des roues.

À la suite de l’accident, l’exploitant de l’avion a déclaré ne pas avoir trouvé d’élément technique susceptible d’expliquer l’écart de trajectoire observé.


[1] Type d’atterrissage (complet, toucher ou remise de gaz) laissé à la décision du pilote.

 

 

Extrait carte VAC de l’aérodrome (source SIA)